365bet体育在线中文网主裁和视频助理裁判也需要磨合  关于VAR,获得裁判准确吹罚  上赛季意甲和德甲已经启用了VAR技术

365bet体育在线中文网,瓜帅穆帅吃亏 皇马巴萨尝甜头 英超还不用VAR? 瓜帅穆帅吃亏 皇马巴萨尝甜头
英超还不用VAR?2018年09月03日
15:36新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
本赛季的英超不会有VAR技术  在曼联和伯恩利的英超联赛中,主裁判莫斯的判罚引起了激烈的讨论:拉什福德的红牌是否量刑过重?卢卡库单刀被连推带踢也不判,伯恩利球员用手捞球防守也不吹,场边的穆帅一脸蒙圈。当然,这些吹罚并没有影响红魔拿到胜利;但在上一轮狼队战平曼城的比赛中,判罚同样出现了手球和点球争议,并且直接涉及到了狼队取得的进球。这自然会引得媒体和球迷们发问:为什么英超还不采取VAR技术?不用的理由是需要更多的测试  今年4月份,在英超俱乐部的投票中,新赛季引进VAR的提议遭到了否决。不使用VAR的一大理由是这项技术还需要更多的测试和磨合。这也是基于上赛季的实际情况,因为当时VAR技术在足总杯和联赛杯当中已经出现了。其中特别提到了“交流”,也就是场内的视频回看与电视机前和电脑前的观众们之间的透明度问题。这也是VAR被诟病比较多的地方,因为只有主裁判和视频助理裁判能够看到录像回放的内容,观众们有时候并不知道回放是在看什么,更没法以足够好的角度来看到回放的画面。佩里西奇这球该不该判点球?  《伦敦晚旗报》特别提到了一件事,那就是世界杯决赛佩里西奇因为手球被吹罚了点球。主裁皮塔纳起初并没有吹罚,随后在看过视频回放之后决定判给法国队点球。佩里西奇的这次手触球到底是不是可以避免的?不同的观点都有,但也有说法指出,这种难以判断的情形下,皮塔纳不能说是出现了清晰明显的判罚失误,为什么也要去看VAR然后改判?加之是否观看回放以及采纳VAR建议的决定权在主裁判,因而很难避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议,是否需要VAR介入,什么情况下VAR介入,虽然有明确的规则,但实际执行起来并不算流畅。裁判也需要更多辅助  没有人说VAR是完美的,引进它也不等于消除所有误判,但如果能够尽可能合理地使用,对判罚无疑有着巨大的帮助。根据FIFA提供的数据,世界杯期间总共有455次场上事件经受了VAR的考察,场均7.1次。其中20次引发了场边回看录像,这20次里有17次裁判做出了改判。如果没有VAR引入,场上裁判的判罚准确率是95.6%,引进之后则高达99.35%。尤其在判断是否处于越位位置这一点上,划线准确的VAR几乎和门线技术一样是白纸黑字,不少当时没被吹掉但实际上越位的球,或者当时因为越位被吹掉但本应有效的进球,借助视频辅助得以查明真相。VAR对越位的判罚非常准确  联赛和杯赛的赛制不一样,世界杯才64场比赛,英超一个赛季有380场。如果能够像世界杯那样提高3.75%的判罚准确率,减少的误判可以说是相当多的。你可能会听到这样一种说法,说联赛征程漫长,一支球队一个赛季打下来,在裁判那里吃亏和受益的次数应该是差不多的。而这个话题上,还真有意大利媒体“较真”,每个赛季都制作所谓的“无误判积分榜”,看看各队受到判罚影响的情况如何。比如16-17赛季的这个榜单,AC米兰在无误判情况下比实际少了9分,这也直接影响到了欧联杯名额的分配。何况有时候就是三四分,也可能影响争冠和保级。巴萨因视频回放,获得裁判准确吹罚  上赛季意甲和德甲已经启用了VAR技术,本赛季西甲和法甲开始采用,这使得英超成为五大联赛之中唯一没有应用这项技术的赛事。而在前几轮的比赛中,判罚引发争议的现象时有发生。英超的裁判们遭到吐槽早就是日常了,其实西甲裁判的执法水平之前也屡遭诟病——这两大联赛都很精彩,但裁判的水准似乎并没跟上。如今有了VAR,准确判罚巴拉多利德扳平巴萨的进球无效,本泽马也因为视频辅助判罚获得了本就该属于他的进球。关于皇马、巴萨和裁判的话题或许永远不会停息,但裁判参考回放进行判罚,准确度多少更有保障。更早进行这样的实验,并没有太大坏处  在欧冠是否引入VAR的问题上,欧足联主席切费林也提出了这项技术还需要磨合和完善的观点。不过据《泰晤士报》消息,本赛季欧冠从1/4决赛阶段开始,欧足联会考虑启用VAR。上赛季引进VAR的意甲则考虑更进一步,准备在球场内的大屏幕上呈现视频回放的画面。这项技术当然还有很多需要试验和完善的地方,但以积极的态度应对这样的实验并没多大坏处。的确,VAR对主裁和边裁的判罚模式会有一些影响(比如在一些看不太清楚是否越位的时候,最好较晚举旗),好裁判也未必是好的VAR助理,这都需要时间,但尝试一下也是好事情。要英超的快节奏还是更高的准确性?  英超以快节奏著称,有人担心如果引进VAR技术,会影响到英超比赛的观感。但平均每次去看回放的时间也就大概80秒钟,对比赛节奏的影响也没有人们担心的那么明显。再说了,你是更希望看到你来我往的快打旋风,还是更希望比赛中的判罚能够更为准确,让误判因素尽可能小地影响比赛本身?瓜帅和穆帅都没有过多提及VAR的话题,两位名帅对这些判罚带来的影响有多在意也不好说,但就算他们不公然开炮,也不代表没有这个技术就一定是好的。何时引进VAR,如何使用它,如何让它更好地帮助裁判进行判罚,这都是英超要考虑的事情。  (新浪体育
华迪维亚
专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  当皇马能给的尤文给不了
C罗怎么破生涯最大挑战  33岁C罗还能这么贵
愿接桑切斯的曼联越来越多了  俱乐部做生意
球迷的怒火到底值几个钱?  曼联这辣眼脚法我也能行?这游戏你能比国足强吗(责编:布伊利)
关键词 : 英超西甲裁判 我要反馈
新浪体育公众号24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频,更多福利扫描二维码关注(sinasports)
相关新闻相关微博加载中点击加载更多

世界杯变点球杯?这锅VAR不接 纠正误判也是错吗 世界杯变点球杯?这锅VAR不接
纠正误判也是错吗2018年06月26日
14:10新浪体育缩小字体放大字体收藏微博微信分享0腾讯QQQQ空间
视频助理裁判的引进成了本届看点  又吹了点球!视频助理裁判(VAR)又介入了!随着世界杯赛事的深入,本届比赛第一次亮相世界杯赛场的视频辅助判罚技术不断成为焦点,越来越多的人了解了VAR到底是个什么东西。世界杯才打了36场比赛,竟然已经出现了多达20个点球,平均不到2场就有一个。在世界杯昨夜今晨的4场比赛中,又先后产生了4个点球。据《太阳报》统计,20个点球当中有9个是通过视频回放之后判罚的,VAR的介入比例将近一半。通过回放,认定塞德里克手球,判给伊朗点球  这自然会引发吐槽:怎么这么多点球?世界杯看起来越来越有“点球杯”的意思了,36场比赛里有44%有点球判罚,
36%有点球破门。而一般在球迷们看来,点球是相对“无聊”的得分方式,给人的感觉没有运动战进球,或者是角球、任意球的得分来得带劲。而如果点球是打破僵局的一球,难免又会给人打破比赛平衡的感觉。目前为止有6场比赛的第一球或者唯一进球是点球,另外秘鲁的奎瓦原本有利用点球首开纪录的机会,只是没能罚进。教练、球员或者媒体大可以说我们只是输给了一个点球,仿佛用点球进的球不算球,用点球首开纪录不是1-0,而是0.5-0。点球这种生来给人感觉别扭的属性,可能才是VAR不断遭到吐槽的原因。辅助的越位线证明,阿斯帕斯并不越位  摩洛哥对西班牙比赛的最后时刻,阿斯帕斯破门得分,助理裁判举旗示意越位。但根据视频助理裁判的提示,阿斯帕斯并不越位,主裁也做出了进球有效的改判。部分摩洛哥球员对此球表示不满,诺尔丁-阿姆拉巴特就直接对着转播镜头怒骂VAR:“一坨狗屎!”那么,不满的地方在哪里?主裁吹掉了摩洛哥到手的胜利?谁说这是摩洛哥到手的胜利?这个进球原本就应该有效,只是主裁判借助视频把助理裁判的错误判罚改了过来,是给了西班牙队一个公道,怎么摩洛哥反而觉得吃亏了一样?在西班牙和伊朗的比赛中,视频裁判也提醒主裁将埃扎托拉希的进球改判为无效,因为他越位在先。按摩洛哥这场的说法,是不是VAR也扼杀了伊朗的奇迹?这个进球根本就是不合法的,哪来的奇迹?奇迹是漏判自己本该无效的进球,还是吹掉对面的好球?对凯恩的有效进球,也做了正确判罚  视频辅助判罚可以被视作门线技术的一种升级版,而门线技术对于球进没进可以得出绝对准确的结论,因为球是否整体越过门线是完全可以判别的。涉及到越位判罚时,VAR也可以做到非常高的精度,因为最后一名球员的判别以及越位线的平行划定都是可以精确进行的。视频方有足够多的机位,并且可以划出越位线进行辅助,可以比助理裁判看得准,更比看电视转播的观众们精准。之前英格兰和巴拿马的比赛中,凯恩的幸运进球看似越位,很多人直观感受也是如此——但越位线显示,罗曼-托雷斯的脚后跟拖在了后面,凯恩并没有越位。阿斯帕斯这个球,也是在脚后跟所在位置划线。这种情况下助理裁判都未必看得准,更别说看转播的普通观众了。那为什么宁愿更相信自己的眼睛和越位“感觉”,不去相信明明白白划出来的线呢?录像给主裁判提供参考  点球这个话题,讨论起来也有两面:到底是主裁判变严格了,还是之前的漏判减少了?在VAR正式使用之前,国际大赛中不乏漏判点球这样的抱怨。而VAR的出现,会不会正好让这些逃过了当值主裁判惩罚的犯规无处遁形呢?的确,VAR的介入增加了不少点球,但这些点球当中都有明确的犯规依据,只是当时被场上裁判组漏过了。主裁漏过的点球,就不算点球了?就许球员在禁区里犯规,不许裁判纠正漏判或者错判?的确,误判是难以彻底根除的,但这不代表误判就理所应当成为足球的一部分。门线技术和VAR的出现,也是尽可能在努力减少重大误判。至少越位半米、过门线半米的这种球,不会被无视了。犯规与否,也会得到更多裁判的检验和合计。球员可能要更加注意动作了  实际上VAR引进的时间还不长,目前五大联赛还没有全部使用,欧冠也没有引进这项技术。裁判和球员与这项技术之间,还需要不少时间的磨合。如果知道了VAR的厉害,球员们会不会在禁区里更加注意自己的防守动作?在知道耍小聪明越来越难,从而更注意动作的情况下,点球数可能又会呈现下降趋势了。从比赛公平性的角度来说,VAR明显减少了当值裁判组的重大漏判或者错判,让球队应得的一些利益(本方被吹的好球、本方该得的点球、对方被算作有效的不合法进球)
得到了一定程度的保障。你可以说VAR频繁介入影响了流畅性,但不能因为点球多就觉得该判的点球可以不判,更不能说VAR的介入把错的判罚改对了是让不当得利的那方吃亏。主裁和视频助理裁判也需要磨合  关于VAR,更应该讨论的是它的使用时机、使用方式等问题,以及视频助理裁判和主裁判之间的磨合。丹麦球星埃里克森就表示:“如果说使用VAR回看我们之前的禁区内手球的话,我们在此之前的争议是不是应该也用VAR判罚呢?在犯规前,澳大利亚曾犯规,我们本该先获得一个任意球。如果你用它判点球,那也应该用它判任意球。”当然了,每个球都VAR介入去看录像也是不现实的。另一个问题则在于,视频助理裁判终究只是助理,是否听取建议、是直接听取建议还是去看录像,这一点取决于主裁判。有的主裁爱看视频,甚至对自己的判罚缺乏足够信心,总是想视频求证;有的主裁在一些犯规与否的球上更相信自己的判断,能不看视频就不看视频。你很难说谁对谁错,但这两种风格的裁判都是比赛中可能会遇到的。一次磨合的尝试  另一方面,在VAR的介入方面,普通观众并不能完全看到视频辅助的过程,比如说主裁观看的一些回放角度或者慢速画面是现场以及场外观众看不到的。再比如有些争议球,球迷们可能会抗议:这都不看录像?这VAR都不管?其实VAR未必没管,视频助理裁判会对比赛中的判罚进行监督,并且在可能出现明显错误的时候提供建议。主裁可以直接改判,或者去看录像,当然也可以维持原判。人们看到了改判和看录像的时刻,却不知道有些球到底是视频没看见还是视频提醒了但主裁没改判。如果在这样的争议瞬间能够在字幕上打出一个“VAR提出建议”,是不是可以更透明一些呢?而在使用时机和使用场合上,自然也有可以讨论的余地,来尽量保证流畅性。视频回放中……  足球场上,主裁判是人而不是机器,有人的地方自然难以避免不同的看法和争议产生。VAR的引进从来没说是要彻底根除误判(也不可能完全根除),只是说尽可能给裁判增加助手,显著减少较为严重的错判漏判。VAR当然也是带有争议的,也会改变人们看球的习惯,但球员们是更希望观众看得不无聊或者少吐槽,还是更希望球队明显的好球不要被无视?你可以去说VAR在流畅性、主观性方面的一些令人诟病的地方,但纯粹因为点球太多或者把漏判纠正了去批评VAR,就显得有些莫名其妙了。  相关新闻:  世界杯已现20点创52年纪录!大将喷VAR:一坨狗屎  起死回生!视频裁判救了西班牙
C罗命运被它改写  C罗惊出一身冷汗!挥肘击打对手
躲红牌后尬笑gif  (华迪维亚)(责编:布伊利) 关键词 : 世界杯点球裁判
我要反馈 高清图 相关新闻相关微博加载中点击加载更多

相关文章

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注